11 yaşındaki Kerem’in mevtinde cinayet kuşkusu: Çocuğum görmemesi gereken bir şey görmüş

Yalova’nın Termal ilçesine bağlı Akköy’de 3 Haziran 2018 tarihinde meydana gelen olayda okul arkadaşı Kerem Karakaya, sabah saat 8.30 saatlerinde arkadaşı F.B’nin meskenine gitmiş, burada teze nazaran oyun oynadıkları sırada konutun odunluk kısmında bulunan kırma av tüfeği ile oynarken F.B arkadaşı Kerem Karakaya’yı başından vurmuştu. F.B’nin cezai ehliyetinin bulunmaması nedeniyle Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Taksirle Vefata Neden Olma” hatasından sanık Serpil B.’nin yargılanmasına başlanmıştı.

 

DAVADAKİ CİNAYET KUŞKUSU YENİ SORUŞTURMAYI BAŞLATTI

Davadaki aile ve avukatları ve şahit beyanları üzerine 5. Asliye Ceza Mahkemesi, tüfeğin tartısı, 2 defa ateş edilmesi, kartuşun değiştirilmesi ve silahın ateş düzeneğinin suça sürüklenen çocuk tarafından bilinemeyeceği, kanıtların tam toplanmamış olması ve taammüden adam öldürme kuşkusunun varlığı nedeniyle Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunuldu. Savcılık olay günü konutta bulunan F.B’nin annesi Serpil B. ve dayısı Rahmi B. ile ilgili taammüden öldürme hatasından soruşturma başlattı.

ACILI BABA OLAY GÜNÜNÜ ANLATTI

Olay günü olayın yaşandığı konuta yaklaşık 1 kilometre uzaklıkta bulunan otelde çalışan Halil Karakaya, oğlunun vefatıyla sonuçlanan olayın olduğu yerde yaşananları uzaktan çocuğunun olduğundan habersiz bir formda izliyordu.

Baba Karakaya, “Otelden ben saat 08.42’de aşağıya hakikat dönüp baktığımda burada bir olay olduğunu hissettim. Burada bir hareketlilik vardı. Burada beşerler vardı. Olaydan 3-5 dakika evvel de ben 2 el silah sesi duydum. Biz neyin ne olduğunu bilemedik. Sonrasında buraya ambulans geldi, 2 araç geldi. Saat 9.00 civarıydı, tahminen de 9.00’u aşmıştı ambulans geldi. Ambulans geldiğinde çocuğu yanına geldi çocuğu almadı. Ondan sonra sürücü otomobile bindi. Ambulansı çalıştırdı. Çıkacağı vakit yanına bir tane bayan geldi. Ambulanstan tekrar indiğinde çocuğun yanına geldi, yeniden almadı. Zira ölmüştü. Tekrar ambulansa bindi. Ambulans tam hareket halindeyken jandarma geldi. Jandarma geldikten sonra ambulans çıkış yapamadı, durdular. Sonra burada baya bir beklediler. Bekledikten sonra ben otelde odaya girdim, çıktım çocuğu buradan almışlardı. Ambulans, takımlar herkes burada bekliyordu.”

Saat 9.18’de eşinin kendisini arayarak Kerem’in vurulduğunu söylediğini söz eden Karakaya, “Ben de orada cinayet var diyerekten gittim oraya. Daha sonra F.B’nin annesini gördüm, karnından vuruldu dedi. Çocuğu gördüm silahı gerisinden dayadım dedi. Ambulanscıya sordum ‘ne bekliyorsun’ diye. Sen kimsin dedi. ‘Çocuğun babasıyım’ dedim. Sonra ambulans yavaş yavaş yürüdü lakin bir yaralı götürür durumda değildi. Ambulans ne siren çalıyordu, ne de süratli gidiyordu. Yavaş, yavaş, tıngır mıngır gidiyordu. Ana yola çıktıktan sonra eşim ambulansı görüyor. O vakit da ambulans bekliyor. Neden bekliyor saat dolduruyor. Burada olayın aslı nedir, savcının buraya gelmemesi, çocuğu buradan yaralı olarak diyerekten hastaneye alıp gitmek için. Çocuk silahı gerisinden dayadım dedi lakin başının ön tarafından vurulmuş. Daha sonra fotoğrafları da incelediğimizde çocuğun geriden vurma bahtı da yoktur. Bizim şüphelendiğimiz bireyler çocuğun üzerine attılar ceza almasın diye. Biz bundan şüpheleniyoruz. Olay olalı tam 5,5 yıl oldu. Ben adalet istiyorum varsa.”

“SİLAH BALİSTİĞE GİTTİ, GELDİ PARMAK İZİ YOK”

Olay yerine savcıyı getirtilmediğini söz eden Karakaya, “Çocuğum tıpkı gün ya da bir evvelki gün görmemesi gereken bir şey görmüş. Yoksa bir insan bir çocuğu öldürmez, mümkün değil. Çocuğun sadece bir elinde barut izi çıkıyor. Onu da bir eliyle tutturarak sıktırdılar. Çocuğun ne bir tabip muayenesi var, ne bilmem neyi var. Çocuğun onun içinden boş kovanı çıkarması mümkün değil. 12 yaşındaki çocuğun o silahı kullanma talihi sıfır. Bu mümkün değil. Artı silahı kıracak boş kovanı da içinden çıkaracak, bu mümkün değil. Bunu birileri yaptı. Artı silahta parmak izi de yok. Silah balistiğe gitti, geldi parmak izi yok. Bütün bu cinayet olayı, bütün düzmece. Biz burada anne, dayı ya da burada birileri vardı. Çocuk buraya geldiğinde vuruldu. Gelir gelmez konutun önüne. Güya çocuğu bekliyorlardı burada” diye konuştu.

Karakaya yapılan incelemelerde annenin iki elinde de barut izine rastlandığını da tabir etti.

 

“2 EL SİLAH SESİ DUYDUM”

Kerem’in annesi Rahime Karakaya da olayın yakınında yaşanan otelde çalıştığını söyledi. Yanında arkadaşlarının olduğunu ve 2 el silah sesi duyduğunu tabir eden Karakaya, “Benim yanımdaki arkadaşlar da hepsi duydu. Toparlandık ofise geldim telefonum çaldı. Açtım, çocuğun dayısıymış. ‘Sen Kerem’in annesi misin?’ dedi. ‘Evet, sen kimsin’ dedim. ‘Ben F.B’nin dayısıyım. F.B Kerem’i vurdu’ dedi. Bu türlü dalga geçerekti ses tonu. Eşimi aradım Kerem’le F.B hengame etmiş orada görünüyorsa bir bak dedim. Burada cinayet var dedi. O denli dediği vakit ben, elimdekini, ayağımdakini fırlattım gittim. Baktım ambulans yol ağzında bekliyor, gitmiyor. Yolunu kestim, ‘beni alın’ dedim. Benim oğlum vardı. ‘Hayır seni alamayız’ dediler” dedi.

“ÇOĞUMUN KATİLİNİ İSTİYORUM. BEN 6 YILDIR, NE YERDE, NE GÖKTEYİM”

F.B ile Kerem’ın yakın arkadaş olduğunu anlatan Rahime Karakaya, “F.B silah kaldırıp kullanacak bir çocuk değildi. Çocuk hem korkaktı hem de güçsüzdü hem de uzunluğu merhum Kerem’den kısaydı. F.B silahı kullanamaz, muhakkak. Çocuğumun yaşama hakkını elinden aldılar. Adalet istiyorum. Çocuğumun kanı yerde kalmasın, çoğumun katilini istiyorum. Ben 6 yıldır, ne yerde, ne gökteyim. Öbür çocuklarımı da ihmal ettim. Ben adalet istiyorum. Çocuğumun katilini istiyorum. Ben öbür bir şey istemiyorum” dedi.

 

“2,5 METRE YÜKSEKLİĞİNDE İSTİFLENMİŞ ODUNLAR. ÇOCUĞUN ORAYA KADAR ERİŞMESİ MÜMKÜN DEĞİL”

Ailenin avukatlarından Şermin Tankut ise evraka yeni intikal ettiklerini söyledi. Taammüden öldürmeden. Soruşturmanın devam ettiğini anlatan Tankut, davadaki çelişkilere değinerek şöyle konuştu:

“Silahla ilgili şöyle bir şey var, silah kırma, kartuşu kendi atmamaktadır. Kartuşu birisinin çıkarması gerekiyor. Karşı taraf, sanıklar diyorlar ki, otomatik atıyor vesaire. Yani palavra söylüyorlar. Hukuka alışılmamış beyanlarda bulunuyorlar. Çocuk 11 yaşında 30 kilo civarı. Silahın bulunduğu yer, tespit edilmedi şimdi. Zira her bir tabirinde farklı bir yer söylüyorlar. O vakit 2,5 metre yüksekliğinde istiflenmiş odunlar. Çocuğun oraya kadar erişmesi mümkün değil. Bu biçimde bir sürü çelişki var.”

SAVCI OLAY YERİNE ÇAĞRILMADI

Ailenin öbür avukatı Ekin Elçin Kılıç, ise olay soruşturmasıyla ilgili çok sayıda ihmalin olduğunu lisana getirdi. Tatbikat raporu, parmak incelemesi üzere birçok mevzudan ihmallerin olduğunu tabir eden Kılıç, şunlar kaydetti:

“Bu ihmallerden kaynaklı olarak da belgenin seyri değişmişti. Biz bütün çelişkileriyle ortaya bir şey koyduk. Sağ olsun sayın savcımız da bizi dikkate aldı. Şuanda soruşturmamız devam ediyor. Taammüden öldürmeden kaynaklı. Evrak içeriğiyle alakalı ne yazık ki bilgi veremeyiz. Ailenin leyhi tarafında ilerleyen bir süreç var. En büyük çelişki silahın içinde kartuşun olmaması. Bir çocuğun yaptığını düşünmediğim bir şey. Ağır bir silahtan bahsediyoruz. Çok profesyonel, daha evvel hayatında silah kullanmış bireylerin yapabileceği bir süreç bu. O yaşta bir çocuğun yapabileceği bir şey değil bu kartuşun çıkarılması olayı. Onun haricinde buna benzeri biçimde ihmal edilen birkaç konu var. Bence en büyük ihmal bir tatbikat raporu, yani olay esnasında arayıp savcının çağrılması gerekiyordu. Tabi ki savcılarımızla çok daha düzgün bir soruşturma yürüyor. Olması gereken her şey olması gerektiği üzere yapıldığı vakit soruşturmanın seyri orada kendisini gösteriyor bunu. Bizim burada en büyük sorunumuz da bu oldu. Bir tatbikat raporunun olmaması, bizim daima bir şeyleri mantık yürüterek yapmaya çalışmamız, keza ailenin de o denli yıllarca oradaki çelişkileri bulup çıkarması.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir